中国网财经1月3日讯(记者张增艳 舒越)北摩高科与子公司京瀚禹之间的纠纷日前陷入“罗生门”。

股票配资批发通常要求投资者提供一定比例的保证金，例如20%，而配资公司则提供剩余的资金，最高可达80%。这大大降低了投资者的资金门槛，使他们能够以较少的资金参与股票市场。

纠纷缘起于2020年9月的股权转让协议。彼时，北摩高科公告称，与京瀚禹创始人阎月亮签订了“股权转让协议”，拟以3.76亿元收购京瀚禹51%股权。

近期，阎月亮方告诉中国网财经记者，北摩高科收购京瀚禹时，除上述股权转让协议外，北摩高科董事长王淑敏曾与阎月亮等人签订了《业绩承诺及补偿协议》。

阎月亮方提供的这份《业绩承诺及补偿协议》显示，双方约定，在2020-2023年，京瀚禹承诺扣除非经常性损益后的税后净利润分别为7500万元、8600万元、1亿元和1.15亿元，总计3.76亿元。若业绩达不到承诺金额3.76亿元，达不到的部分从履约保证金中扣除，归北摩高科所有；若业绩承诺期结束后，实际业绩高于承诺业绩，可提请北摩高科召开京瀚禹股东大会，将超额业绩的40%以奖金形式分3年奖励给管理团队。

阎月亮方告诉中国网财经记者，双方矛盾是在2023年6月出现的，矛盾的核心是业绩对赌中超额业绩的奖金分配。

此外，阎月亮方提供的一份“关于要求履行协议支付超额业绩奖金的函”显示，截至2023年6月底，京瀚禹累计实现税后净利润约6.13亿元，完成业绩承诺的192%，管理团队应获得业绩奖金约1.18亿元。

北摩高科否认存在“对赌协议”

对于阎月亮方提到的“对赌协议”，北摩高科方面回复中国网财经记者采访时表示，公司从未与京瀚禹签订过所谓的《业绩承诺及补偿协议》，不存在应披露而未披露的信息。北摩高科也在近期发布澄清公告称，公司及实控人王淑敏均未与京瀚禹创始人阎月亮就收购事项签订任何对赌协议。

记者注意到，在阎月亮方提供的《业绩承诺及补偿协议》中，甲方签名为王淑敏，乙方为阎月亮、雷万钧，协议有上述人士的签名，但没有北摩高科的公章。而股权转让协议的甲方则为阎月亮，乙方为北摩高科。

北摩高科在回复中国网财经采访函时表示，京瀚禹的其他管理人员对对赌协议并不知情。不过，在上述“关于要求履行协议支付超额业绩奖金的函”中，有包括刘斌在内的京瀚禹管理团队的签名，日期为2023年8月14日。对此，阎月亮方表示，管理团队从收购后的第二年就知道有对赌协议的事。

目前，阎月亮方就《业绩承诺及补偿协议》的履行向法院提起诉讼，案件已由北京市昌平区人民法院受理。

京瀚禹IPO暂搁置

随着纠纷曝光，京瀚禹IPO进程也引发外界关注。早在2022年1月25日，北摩高科曾公告称，将分拆子公司京瀚禹在境内上市。

资料显示，京瀚禹成立于2008年，其业务包括为客户提供元器件的筛选、破坏性物理分析(DPA)等可靠性检测试验以及测试程序开发等服务，涉及航空、航天、电子及国防等各个领域。2020年9-12月及2021-2022年，京瀚禹实现营收分别为1.31亿元、5.56亿元和4.44亿元，净利润分别为5614.33万元、2.61亿元和1.57亿元。

根据阎月亮方提供的《业绩承诺及补偿协议》，“双方约定，如果京瀚禹IPO遇到重大阻碍，不能如期上市，王淑敏作为甲方将按照评估价格收购剩余股权。”

北摩高科在接受中国网财经采访时表示，2022年8月，由于阎月亮与京瀚禹股东、北航老师产生利益纠纷，考虑到上市规范性，将分拆上市计划暂时搁置。后续的上市进程要关注公司披露的公告。

有投资者也认为，目前的纠纷或许会影响京瀚禹2023年的业绩，进而影响其上市进程。

关于北摩高科与京瀚禹之间的纠纷以及京瀚禹IPO进展伊春股票配资，中国网财经也将持续保持关注。